Syvälahden ja Luukkosen pelissä valkea ehdotti seuraavassa asemassa tasapeliä:
Norrin ja Nokso-Koiviston toisen kierroksen pelissä saavuttiin valkean siirron 25. Rd3 jälkeen seuraavaan asemaan.
lauantai 8. syyskuuta 2012
Garden syysturnauksen tunnelmia (osa 2)
Vilkaistaanpa hieman pelien käänteitä. Ensimmäisellä kierroksella pelissä Ertbjerg-Haanpää valkea oli laskenut kuvan asemassa saavansa uhraamansa upseerin takaisin siirrolla 25. f4. Haanpaa kumosi tämän idean hienosti.
25. f4 Td2 Tämä taisi jäädä Ertbjergiltä näkemättä. Valkean ei ole mahdollista säilyttää kiinnitystä: 26. De4:ään vastaus on 26.. Dc6 ja 26. De3:ää puolestaan seuraa 26.. Td3 ja mustan ratsu pääsee kohta shakittamaan ruudusta f3. Peli jatkui jälkimmäisellä tavalla: 26. De3 Td3 27. De2 Rf3+ ja valkea luovutti.
Syvälahden ja Luukkosen pelissä valkea ehdotti seuraavassa asemassa tasapeliä:
Valkealla on terve sotilas enemmän daamisivustalla, eikä mustan suoranaisesti voi nähdä kehittelevän mitään hirvittävää vastapeliä valkean kuningasasemaa kohti, eikä muutenkaan. Tasapeli Luukkosta vastaan on tietysti hyvä tulos, mutta olisiko Syvälahden sittenkin kannattanut laittaa Tommi ahtaalle..?
Norrin ja Nokso-Koiviston toisen kierroksen pelissä saavuttiin valkean siirron 25. Rd3 jälkeen seuraavaan asemaan.
Miten valkea puolustaa kuningasasemaansa jos musta vaihtaa ratsut pois ja siirtää toisen torninsa b-linjalle? Norri myönsi pelin jälkeen pitäneensä asemaa hetkellisesti mustan voittona, kunnes tapahtui näin: 25.. Rxd3 26. Txd3 Tfb8 27. Td2!
Näin valkea torppaa yksinkertaisesti mustan hankkeen. Tässä ei ole mieltä vaihtaa hyviä torneja pois valkean daamiin. Mustan voitonpeluuaikeet ovat tyhjentyneet. Pelissä pelattiin vielä jokunen siirto, kunnes mustan ehdotuksesta sovittiin tasapeli.
Syvälahden ja Luukkosen pelissä valkea ehdotti seuraavassa asemassa tasapeliä:
Norrin ja Nokso-Koiviston toisen kierroksen pelissä saavuttiin valkean siirron 25. Rd3 jälkeen seuraavaan asemaan.
Garden syysturnauksen tunnelmia (osa1)
Syysturnauksemme ensimmäisellä kierroksella nähtiin A-ryhmässä muutamia yllätyksiä. 18 pelaajan yläpuoliskosta vain Norri, Parkkinen, Nokso-Koivisto ja Elomaa ottivat hallitut voitot; Luukkonen, Järvenpää, Olander ja Rönkä joutuivat tyytymään tasapeleihin. Ertbjerg takelteli hieman enemmän ja pudotti kokonaisen pisteen Haanpäätä vastaan.
Toisella kierroksella Elomaa sai pidettyä mustilla Luukkosta vastaan tasapelin ja myös Norri ja Nokso-Koivisto jakoivat pisteen. Sekä Norri että Luukkonen näyttivät purjehtivan peleissään kohti voittoa, mutta molemmat lipsuivat epätarkkuuksiin. Parkkinen puolestaan Haanpäätä vastaan tuli avausvaiheesta (Caro-Kanin Panov-Botvinnikia) selkeästi parempana ulos ja otti hienon voiton. Hän jatkaa kolmannelle kierrokselle ainoana puhtaalla pelillä.
B- ja C-ryhmien kärkikahinat ovat vielä edessä. B-ryhmän osalta mainittakoon Ellis Saavalaisen ja Kimon Nikolakaroksen hienot alkutaipaleet: molemmat ovat voittaneet kaksi ensimmäistä peliään reilusti vahvempiseloisia vastaan.
Toisen kierroksen livelautojen pelit löydät tästä.
Toisella kierroksella Elomaa sai pidettyä mustilla Luukkosta vastaan tasapelin ja myös Norri ja Nokso-Koivisto jakoivat pisteen. Sekä Norri että Luukkonen näyttivät purjehtivan peleissään kohti voittoa, mutta molemmat lipsuivat epätarkkuuksiin. Parkkinen puolestaan Haanpäätä vastaan tuli avausvaiheesta (Caro-Kanin Panov-Botvinnikia) selkeästi parempana ulos ja otti hienon voiton. Hän jatkaa kolmannelle kierrokselle ainoana puhtaalla pelillä.
B- ja C-ryhmien kärkikahinat ovat vielä edessä. B-ryhmän osalta mainittakoon Ellis Saavalaisen ja Kimon Nikolakaroksen hienot alkutaipaleet: molemmat ovat voittaneet kaksi ensimmäistä peliään reilusti vahvempiseloisia vastaan.
Toisen kierroksen livelautojen pelit löydät tästä.
perjantai 7. syyskuuta 2012
tiistai 7. helmikuuta 2012
A-ryhmän finaali, Luukkonen-Ivanov
A-ryhmän voitosta kamppailivat viidennellä kierroksella Luukkonen ja Ivanov. Sergei oli puoli pistettä edellä Tommia, ja muut pelurit puolestaan puoli pistettä Tommin perässä, joten taktikointia palkintorahojen suhteen oli ehkäpä näköpiirissä. Tasapelillä Sergei varmistaisi voiton ja Tommi kakkossijan. Tämä näkökohta voimistui entisestään pelien edetessä, sillä kilpakumppanit seuraavilla pöydillä sopivat tasapeleistä yllättävän vikkelästi. Elomaa ja Kyburz jo muutaman siirron jälkeen, Fraser ja Korhonen siirrossa 20, kun pienen taktisen kilvoittelun jälkeen kuningattaret vaihtuivat ja asema yksinkertaistui.
Tässä tilanteessa moni olisi Tommina saattanut tyytyä tasapeliin. Mutta ei Tommi! Lopulta tällä kerralla ratkaisu osui omaan nilkkaan.
Vilkuillaanpa hieman pelitapahtumia.
1. d4 Rf6 2. c4 e6 3. Rc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Lg5 Torjutun kuningatargambiitin vaihtomuunnelmaa kaverukset ovat pelanneet pari kertaa aiemmin, 2003 Jyväskylän turnauksessa ja 2008 JSM:ssä, Jyväskylässä liekö ollut silloinkin. Molemmat pelit voitti Sergei. 5..c6 6. Dc2 Le7 7. e3 O-O 8. Ld3 Rbd7 9. Rge2 Te8 10. O-O h6 Edelliskerralla h6 tuli huomattavasti aiemmin, ja johti silloin hurjaan taktiseen uhitteluun. 11. Lh4 Re4 12. Lxe7 Dxe7 13. Rf4
Ensimmäinen siirto joka on Hiarcsin avauskirjalle vieras. Kannastakaan ei löydy paljoa tietämystä tästä asemasta. Useimmiten on yritelty eteenpäin siirrolla Tae1. Tommin yrityksessä valkea näkee jotain taktista mahkua d5:een lyömisellä, mutta mustan kuin mustan taitaa olla helppo nähdä tämän idean läpi. 13.. Rdf6 14. Tae1 Dd6 Estää valkean ideaa pelata e4. 15. f3 Rg5 16. a3 Ld7 17. Dd2 Re6 18. Rfe2 c5 19. dxc5 Dxc5 20. Lb1 Tad8 21. Qd3 Qb6 22. b4 a6
Miksei a5? Ehkä siksi, että musta haluaa säilyttää mahdollisuuden pelata lähetin c6:een? Ja sen jälkeen kangasteleekin jo idea nakata d4. Seuraavalla siirrolla valkea uumoksunee samankaltaista ja ottaa näkymän d4:n jälkeisistä paljastuksista pois. 23. Kh1 Lc6 24. Td1 Te7 25. Rg3 g6 26. Dd2 Kh7 27. Df2 Tde8 28. Tfe1 Rc7 29. Re2 Rb5 Musta on saanut asemasta otetta. Nyt valkea alkaa lipsua. 30. Ra4 Da7 c7 oli toinen vaihtoehto. A7:sta musta tuijottelee yhä kohti valkean heikkoa sotilasta e3:ssa. 31. Rc5?
Valkea sijoittaa ratsun hyvään paikkaan, mutta jääkö samalla alakouluhaarukka c3:ssa Tommin kaltaiselta taktikolta näkemättä? Sergei, jonka kuulin kerran viime viikonlopun aikana kommentoivan erästä analyysiasemaa viileästi "here I would like to take everything", ottaa laadun eittämättä mielihyvin vastaan. Sinänsä asema on pelin kannalta oleellinen, että myöhemmässä vaiheessa samaisessa kohtalokkaassa ruudussa c3 käydään toinen pienoisdraama läpi. 31.. Nc3 32. Tee1 Rxd1 33. Txd1 b6 34. Rd3 Lb5 Kun ihmettelin Sergeille pelin jälkeen miksei hän tässä ottanut sotilasta e3:sta, hän viittasi puolihuolimattomasti aikapulaan. Mahdollisuus oli kyllä käynyt mielessä. 35.Rf1 Dc7 36. Db2 Dd6 37. Dd4 Td7 38. Rf4 Lxf1 Tämä vaihto helpottaa mustaa. e3:sta puolustava nappi on nyt poissa. 39. Txf1 b5 Heikentää ehkä turhanpäiten c5:ttä. 40. Rd3 Kg7 41. g4 De7 42. Te1 Tc7 43. La2 Tc2 44. Lb3 Td2 45. Dc3 Txd3 46. Dxd3 De5
Mustan torniseikkailu päättyi siihen, että hän palautti laadun, mutta säilytti kyllä vielä etua itsellään. Valkean kuningasasema on ilmava, lähetti hieman aseeton b3:ssa ja sotilas e3:ssa heikko. Mustan kuningatar domineeraa keskustaa ja torni on aikeissa liikahtaa c-linjalle. 47. Dc2 Te7 48. Kg1 Tc7 49. f4 Dc3
49. f4 näytti hyvältä vastavedolta, mutta mustalla on varastossa c3-ruudun kohtaloannin lisähyödynnys. Daami jyrää voimallisesti samaan paikkaan, mihin aiemmin pelissä ratsu laittautui ja aiheutti valkealle tuskaa. Asemassa alkaa olla valkean kannalta enää vähän toivottavaa. 50. Dd1 Rxg4 Yksinkertaista. 51. Dd4+ Rf6 52. Tb1 Dxd4 53. exd4 Tc3 54. f5 g5 55. a4 Td3 56. axb5 axb5 57. Ld1 Txd4 58. Le2 Re4 59. f6+ Kg6 60. Rb3 Nd6 0-1
Tässä tilanteessa moni olisi Tommina saattanut tyytyä tasapeliin. Mutta ei Tommi! Lopulta tällä kerralla ratkaisu osui omaan nilkkaan.
Vilkuillaanpa hieman pelitapahtumia.
1. d4 Rf6 2. c4 e6 3. Rc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Lg5 Torjutun kuningatargambiitin vaihtomuunnelmaa kaverukset ovat pelanneet pari kertaa aiemmin, 2003 Jyväskylän turnauksessa ja 2008 JSM:ssä, Jyväskylässä liekö ollut silloinkin. Molemmat pelit voitti Sergei. 5..c6 6. Dc2 Le7 7. e3 O-O 8. Ld3 Rbd7 9. Rge2 Te8 10. O-O h6 Edelliskerralla h6 tuli huomattavasti aiemmin, ja johti silloin hurjaan taktiseen uhitteluun. 11. Lh4 Re4 12. Lxe7 Dxe7 13. Rf4
Ensimmäinen siirto joka on Hiarcsin avauskirjalle vieras. Kannastakaan ei löydy paljoa tietämystä tästä asemasta. Useimmiten on yritelty eteenpäin siirrolla Tae1. Tommin yrityksessä valkea näkee jotain taktista mahkua d5:een lyömisellä, mutta mustan kuin mustan taitaa olla helppo nähdä tämän idean läpi. 13.. Rdf6 14. Tae1 Dd6 Estää valkean ideaa pelata e4. 15. f3 Rg5 16. a3 Ld7 17. Dd2 Re6 18. Rfe2 c5 19. dxc5 Dxc5 20. Lb1 Tad8 21. Qd3 Qb6 22. b4 a6 
Miksei a5? Ehkä siksi, että musta haluaa säilyttää mahdollisuuden pelata lähetin c6:een? Ja sen jälkeen kangasteleekin jo idea nakata d4. Seuraavalla siirrolla valkea uumoksunee samankaltaista ja ottaa näkymän d4:n jälkeisistä paljastuksista pois. 23. Kh1 Lc6 24. Td1 Te7 25. Rg3 g6 26. Dd2 Kh7 27. Df2 Tde8 28. Tfe1 Rc7 29. Re2 Rb5 Musta on saanut asemasta otetta. Nyt valkea alkaa lipsua. 30. Ra4 Da7 c7 oli toinen vaihtoehto. A7:sta musta tuijottelee yhä kohti valkean heikkoa sotilasta e3:ssa. 31. Rc5?
Valkea sijoittaa ratsun hyvään paikkaan, mutta jääkö samalla alakouluhaarukka c3:ssa Tommin kaltaiselta taktikolta näkemättä? Sergei, jonka kuulin kerran viime viikonlopun aikana kommentoivan erästä analyysiasemaa viileästi "here I would like to take everything", ottaa laadun eittämättä mielihyvin vastaan. Sinänsä asema on pelin kannalta oleellinen, että myöhemmässä vaiheessa samaisessa kohtalokkaassa ruudussa c3 käydään toinen pienoisdraama läpi. 31.. Nc3 32. Tee1 Rxd1 33. Txd1 b6 34. Rd3 Lb5 Kun ihmettelin Sergeille pelin jälkeen miksei hän tässä ottanut sotilasta e3:sta, hän viittasi puolihuolimattomasti aikapulaan. Mahdollisuus oli kyllä käynyt mielessä. 35.Rf1 Dc7 36. Db2 Dd6 37. Dd4 Td7 38. Rf4 Lxf1 Tämä vaihto helpottaa mustaa. e3:sta puolustava nappi on nyt poissa. 39. Txf1 b5 Heikentää ehkä turhanpäiten c5:ttä. 40. Rd3 Kg7 41. g4 De7 42. Te1 Tc7 43. La2 Tc2 44. Lb3 Td2 45. Dc3 Txd3 46. Dxd3 De5
Mustan torniseikkailu päättyi siihen, että hän palautti laadun, mutta säilytti kyllä vielä etua itsellään. Valkean kuningasasema on ilmava, lähetti hieman aseeton b3:ssa ja sotilas e3:ssa heikko. Mustan kuningatar domineeraa keskustaa ja torni on aikeissa liikahtaa c-linjalle. 47. Dc2 Te7 48. Kg1 Tc7 49. f4 Dc3
49. f4 näytti hyvältä vastavedolta, mutta mustalla on varastossa c3-ruudun kohtaloannin lisähyödynnys. Daami jyrää voimallisesti samaan paikkaan, mihin aiemmin pelissä ratsu laittautui ja aiheutti valkealle tuskaa. Asemassa alkaa olla valkean kannalta enää vähän toivottavaa. 50. Dd1 Rxg4 Yksinkertaista. 51. Dd4+ Rf6 52. Tb1 Dxd4 53. exd4 Tc3 54. f5 g5 55. a4 Td3 56. axb5 axb5 57. Ld1 Txd4 58. Le2 Re4 59. f6+ Kg6 60. Rb3 Nd6 0-1
sunnuntai 5. helmikuuta 2012
Lopputulokset
A-ryhmä
FINAL RANKING after 5 rounds
Cross-table (players' numbers in order of ranking) Points Buchholz Sonneb.
1. Ivanov Sergei G 4.5 13.00 12.00
B= 10 W+ 12 B+ 2 W+ 4 B+ 3
2. Fraser Scott MatSK 3.0 15.00 7.75
W+ 9 B+ 3 W- 1 B= 6 W= 7
3. Luukkonen Tommi JyS 3.0 15.00 7.50
B+ 7 W- 2 B+ 10 W+ 5 W- 1
4. Elomaa Arto JärvSK 3.0 14.50 7.00
B+ 11 W= 5 B+ 13 B- 1 W= 6
5. Valli Frans OSS 3.0 13.50 7.50
W+ 8 B= 4 W= 6 B- 3 W+ 9
6. Kyburz Stefan I-HSK 3.0 11.50 6.00
B= 12 W+ 14 B= 5 W= 2 B= 4
7. Korhonen Aki ESK 2.5 12.00 5.50
W- 3 B= 9 B+ 11 W= 13 B= 2
8. Tuovinen Jukka SSK 2.5 9.50 4.25
B- 5 W- 11 B= 14 W+ 10 B+ 13
9. Haanpää Jorma RikSha 2.0 12.50 4.25
B- 2 W= 7 B+ 12 W= 11 B- 5
10. Suominen Antti KäpSK 2.0 12.50 3.75
W= 1 B= 13 W- 3 B- 8 W+ 14
11. Kumpulainen Jari HyvSK 2.0 12.00 4.50
W- 4 B+ 8 W- 7 B= 9 W= 12
12. Kangas Lauri Pässi 2.0 12.00 3.00
W= 6 B- 1 W- 9 W+ 14 B= 11
13. Penttilä Tero LprSK 2.0 10.50 2.75
B+ 14 W= 10 W- 4 B= 7 W- 8
14. Pönniö Toni Velhot 0.5 11.50 1.25
W- 13 B- 6 W= 8 B- 12 B- 10
B-ryhmä
FINAL RANKING after 5 rounds
Cross-table (players' numbers in order of ranking) Points Buchholz Sonneb.
1. Demidov Jan Int 4.0 16.00 12.00
W+ 24 W= 2 B+ 11 W+ 6 B= 3
2. Tumanov Dmitri Remi 4.0 14.00 10.75
W+ 23 B= 1 W+ 16 B= 14 W+ 4
3. Alkkiomäki Jyrki TSY 4.0 14.00 10.25
W+ 22 B+ 18 W+ 13 B= 4 W= 1
4. Hynnä Kevin G 3.5 16.00 10.00
W+ 19 B+ 8 W+ 12 W= 3 B- 2
5. Veijola Heikki HSK 3.5 14.00 9.50
W= 7 B= 17 W+ 10 B+ 18 W= 8
6. Karttinen Risto TammerSh 3.5 14.00 9.00
W+ 21 B= 16 W+ 7 B- 1 W+ 12
7. Tiilikainen Mikko Remi 3.5 14.00 8.75
B= 5 W+ 15 B- 6 W+ 16 B+ 13
8. Kokkala Janne Pässi 3.5 12.50 7.25
B+ 25 W- 4 B+ 20 W+ 17 B= 5
9. Virtanen Teemu NurmSK 3.5 9.50 5.50
W- 10 B+ 28 W= 17 B+ 19 W+ 14
10. Salmi Ilkka HyvSK 3.0 12.50 6.50
B+ 9 W- 12 B- 5 W+ 26 B+ 20
11. Liu Dennis MatSK 3.0 12.00 6.00
W- 16 B+ 21 W- 1 B+ 22 W+ 18
12. Järnefelt Wilhelm ESK 2.5 12.50 4.25
W+ 28 B+ 10 B- 4 W= 13 B- 6
13. Järvinen Seppo LauttSK 2.5 12.00 3.25
B+ 27 W+ 26 B- 3 B= 12 W- 7
14. Smeds Tom RikSha 2.5 11.00 4.50
B- 26 W+ 27 B+ 24 W= 2 B- 9
15. Huttunen Jarkko NurmSK 2.5 10.50 4.25
W= 17 B- 7 W= 19 B= 24 W+ 25
16. Kugappi Tomi Int 2.0 16.00 5.75
B+ 11 W= 6 B- 2 B- 7 W= 21
17. Tuominen Joona HeinSK 2.0 15.00 5.75
B= 15 W= 5 B= 9 B- 8 W= 19
18. Suseenthiram Rajaji Intia 2.0 13.50 3.00
B+ 20 W- 3 B+ 26 W- 5 B- 11
19. Lindholm Pertti HyvSK 2.0 13.00 3.75
B- 4 W+ 25 B= 15 W- 9 B= 17
20. Muhonen Sami JyS 2.0 12.50 4.00
W- 18 B+ 22 W- 8 B+ 23 W- 10
21. Hallman Valo HSK 2.0 11.00 2.75
B- 6 W- 11 B= 25 W+ 27 B= 16
22. Sairanen Pekka MäntSK 2.0 10.50 1.50
B- 3 W- 20 B+ 28 W- 11 W+ 24
23. Saharinen Petri HSK 2.0 9.50 2.00
B- 2 W- 24 B+ 27 W- 20 B+ 26
24. Nappu Maxim Int 1.5 13.00 3.25
B- 1 B+ 23 W- 14 W= 15 B- 22
25. Hakulinen Ville G 1.5 10.00 1.00
W- 8 B- 19 W= 21 W+ 28 B- 15
26. Ståhle Sten HSK 1.0 12.00 2.50
W+ 14 B- 13 W- 18 B- 10 W- 23
27. Telenius Kimmo KäpSK 1.0 9.00 0.00
W- 13 B- 14 W- 23 B- 21 W+ 28
28. Jääskeläinen Aleksandr Int 0.0 10.50 0.00
B- 12 W- 9 W- 22 B- 25 B- 27
FINAL RANKING after 5 rounds
Cross-table (players' numbers in order of ranking) Points Buchholz Sonneb.
1. Ivanov Sergei G 4.5 13.00 12.00
B= 10 W+ 12 B+ 2 W+ 4 B+ 3
2. Fraser Scott MatSK 3.0 15.00 7.75
W+ 9 B+ 3 W- 1 B= 6 W= 7
3. Luukkonen Tommi JyS 3.0 15.00 7.50
B+ 7 W- 2 B+ 10 W+ 5 W- 1
4. Elomaa Arto JärvSK 3.0 14.50 7.00
B+ 11 W= 5 B+ 13 B- 1 W= 6
5. Valli Frans OSS 3.0 13.50 7.50
W+ 8 B= 4 W= 6 B- 3 W+ 9
6. Kyburz Stefan I-HSK 3.0 11.50 6.00
B= 12 W+ 14 B= 5 W= 2 B= 4
7. Korhonen Aki ESK 2.5 12.00 5.50
W- 3 B= 9 B+ 11 W= 13 B= 2
8. Tuovinen Jukka SSK 2.5 9.50 4.25
B- 5 W- 11 B= 14 W+ 10 B+ 13
9. Haanpää Jorma RikSha 2.0 12.50 4.25
B- 2 W= 7 B+ 12 W= 11 B- 5
10. Suominen Antti KäpSK 2.0 12.50 3.75
W= 1 B= 13 W- 3 B- 8 W+ 14
11. Kumpulainen Jari HyvSK 2.0 12.00 4.50
W- 4 B+ 8 W- 7 B= 9 W= 12
12. Kangas Lauri Pässi 2.0 12.00 3.00
W= 6 B- 1 W- 9 W+ 14 B= 11
13. Penttilä Tero LprSK 2.0 10.50 2.75
B+ 14 W= 10 W- 4 B= 7 W- 8
14. Pönniö Toni Velhot 0.5 11.50 1.25
W- 13 B- 6 W= 8 B- 12 B- 10
B-ryhmä
FINAL RANKING after 5 rounds
Cross-table (players' numbers in order of ranking) Points Buchholz Sonneb.
1. Demidov Jan Int 4.0 16.00 12.00
W+ 24 W= 2 B+ 11 W+ 6 B= 3
2. Tumanov Dmitri Remi 4.0 14.00 10.75
W+ 23 B= 1 W+ 16 B= 14 W+ 4
3. Alkkiomäki Jyrki TSY 4.0 14.00 10.25
W+ 22 B+ 18 W+ 13 B= 4 W= 1
4. Hynnä Kevin G 3.5 16.00 10.00
W+ 19 B+ 8 W+ 12 W= 3 B- 2
5. Veijola Heikki HSK 3.5 14.00 9.50
W= 7 B= 17 W+ 10 B+ 18 W= 8
6. Karttinen Risto TammerSh 3.5 14.00 9.00
W+ 21 B= 16 W+ 7 B- 1 W+ 12
7. Tiilikainen Mikko Remi 3.5 14.00 8.75
B= 5 W+ 15 B- 6 W+ 16 B+ 13
8. Kokkala Janne Pässi 3.5 12.50 7.25
B+ 25 W- 4 B+ 20 W+ 17 B= 5
9. Virtanen Teemu NurmSK 3.5 9.50 5.50
W- 10 B+ 28 W= 17 B+ 19 W+ 14
10. Salmi Ilkka HyvSK 3.0 12.50 6.50
B+ 9 W- 12 B- 5 W+ 26 B+ 20
11. Liu Dennis MatSK 3.0 12.00 6.00
W- 16 B+ 21 W- 1 B+ 22 W+ 18
12. Järnefelt Wilhelm ESK 2.5 12.50 4.25
W+ 28 B+ 10 B- 4 W= 13 B- 6
13. Järvinen Seppo LauttSK 2.5 12.00 3.25
B+ 27 W+ 26 B- 3 B= 12 W- 7
14. Smeds Tom RikSha 2.5 11.00 4.50
B- 26 W+ 27 B+ 24 W= 2 B- 9
15. Huttunen Jarkko NurmSK 2.5 10.50 4.25
W= 17 B- 7 W= 19 B= 24 W+ 25
16. Kugappi Tomi Int 2.0 16.00 5.75
B+ 11 W= 6 B- 2 B- 7 W= 21
17. Tuominen Joona HeinSK 2.0 15.00 5.75
B= 15 W= 5 B= 9 B- 8 W= 19
18. Suseenthiram Rajaji Intia 2.0 13.50 3.00
B+ 20 W- 3 B+ 26 W- 5 B- 11
19. Lindholm Pertti HyvSK 2.0 13.00 3.75
B- 4 W+ 25 B= 15 W- 9 B= 17
20. Muhonen Sami JyS 2.0 12.50 4.00
W- 18 B+ 22 W- 8 B+ 23 W- 10
21. Hallman Valo HSK 2.0 11.00 2.75
B- 6 W- 11 B= 25 W+ 27 B= 16
22. Sairanen Pekka MäntSK 2.0 10.50 1.50
B- 3 W- 20 B+ 28 W- 11 W+ 24
23. Saharinen Petri HSK 2.0 9.50 2.00
B- 2 W- 24 B+ 27 W- 20 B+ 26
24. Nappu Maxim Int 1.5 13.00 3.25
B- 1 B+ 23 W- 14 W= 15 B- 22
25. Hakulinen Ville G 1.5 10.00 1.00
W- 8 B- 19 W= 21 W+ 28 B- 15
26. Ståhle Sten HSK 1.0 12.00 2.50
W+ 14 B- 13 W- 18 B- 10 W- 23
27. Telenius Kimmo KäpSK 1.0 9.00 0.00
W- 13 B- 14 W- 23 B- 21 W+ 28
28. Jääskeläinen Aleksandr Int 0.0 10.50 0.00
B- 12 W- 9 W- 22 B- 25 B- 27
5. kierroksen tulokset
A-ryhmä
Pairings of round No. 5
1 3 Luukkonen Tommi ( 3 ) - 1 Ivanov Sergei ( 3.5) 0-1
2 5 Elomaa Arto ( 2.5) - 7 Kyburz Stefan ( 2.5) ½-½
3 4 Fraser Scott ( 2.5) - 10 Korhonen Aki ( 2 ) ½-½
4 2 Valli Frans ( 2 ) - 11 Haanpää Jorma ( 2 ) 1-0
5 13 Penttilä Tero ( 2 ) - 9 Tuovinen Jukka ( 1.5) 0-1
6 12 Kumpulainen Jari ( 1.5) - 14 Kangas Lauri ( 1.5)
7 8 Suominen Antti ( 1 ) - 6 Pönniö Toni ( 0.5) 1-0
B-ryhmä
Pairings of round No. 5
1 5 Alkkiomaki Jyrki ( 3.5) - 11 Demidov Jan ( 3.5) ½-½
2 1 Tumanov Dmitri ( 3 ) - 7 Hynna Kevin ( 3.5) 1-0
3 20 Veijola Heikki ( 3 ) - 14 Kokkala Janne ( 3 ) ½-½
4 10 Jarvinen Seppo ( 2.5) - 6 Tiilikainen Mikko ( 2.5) 0-1
5 16 Virtanen Teemu ( 2.5) - 8 Smeds Tom ( 2.5) 1-0
6 9 Karttinen Risto ( 2.5) - 13 Jarnefelt Wilhelm ( 2.5)
7 26 Muhonen Sami ( 2 ) - 2 Salmi Ilkka ( 2 ) 0-1
8 3 Liu Dennis ( 2 ) - 12 Suseenthiram Rajaji ( 2 ) 1-0
9 4 Tuominen Joona ( 1.5) - 21 Lindholm Pertti ( 1.5) ½-½
10 17 Kugappi Tomi ( 1.5) - 23 Hallman Valo ( 1.5) ½-½
11 18 Huttunen Jarkko ( 1.5) - 28 Hakulinen Ville ( 1.5) 1-0
12 19 Sairanen Pekka ( 1 ) - 25 Nappu Maxim ( 1.5) 1-0
13 22 Stahle Sten ( 1 ) - 15 Saharinen Petri ( 1 ) 0-1
14 24 Telenius Kimmo ( 0 ) - 27 Jaaskelainen Aleksandr ( 0 ) 1-0
Pairings of round No. 5
1 3 Luukkonen Tommi ( 3 ) - 1 Ivanov Sergei ( 3.5) 0-1
2 5 Elomaa Arto ( 2.5) - 7 Kyburz Stefan ( 2.5) ½-½
3 4 Fraser Scott ( 2.5) - 10 Korhonen Aki ( 2 ) ½-½
4 2 Valli Frans ( 2 ) - 11 Haanpää Jorma ( 2 ) 1-0
5 13 Penttilä Tero ( 2 ) - 9 Tuovinen Jukka ( 1.5) 0-1
6 12 Kumpulainen Jari ( 1.5) - 14 Kangas Lauri ( 1.5)
7 8 Suominen Antti ( 1 ) - 6 Pönniö Toni ( 0.5) 1-0
B-ryhmä
Pairings of round No. 5
1 5 Alkkiomaki Jyrki ( 3.5) - 11 Demidov Jan ( 3.5) ½-½
2 1 Tumanov Dmitri ( 3 ) - 7 Hynna Kevin ( 3.5) 1-0
3 20 Veijola Heikki ( 3 ) - 14 Kokkala Janne ( 3 ) ½-½
4 10 Jarvinen Seppo ( 2.5) - 6 Tiilikainen Mikko ( 2.5) 0-1
5 16 Virtanen Teemu ( 2.5) - 8 Smeds Tom ( 2.5) 1-0
6 9 Karttinen Risto ( 2.5) - 13 Jarnefelt Wilhelm ( 2.5)
7 26 Muhonen Sami ( 2 ) - 2 Salmi Ilkka ( 2 ) 0-1
8 3 Liu Dennis ( 2 ) - 12 Suseenthiram Rajaji ( 2 ) 1-0
9 4 Tuominen Joona ( 1.5) - 21 Lindholm Pertti ( 1.5) ½-½
10 17 Kugappi Tomi ( 1.5) - 23 Hallman Valo ( 1.5) ½-½
11 18 Huttunen Jarkko ( 1.5) - 28 Hakulinen Ville ( 1.5) 1-0
12 19 Sairanen Pekka ( 1 ) - 25 Nappu Maxim ( 1.5) 1-0
13 22 Stahle Sten ( 1 ) - 15 Saharinen Petri ( 1 ) 0-1
14 24 Telenius Kimmo ( 0 ) - 27 Jaaskelainen Aleksandr ( 0 ) 1-0
Neljännen kierroksen tapahtumia
B-ryhmässä neljännellä kierroksella kärkisijaa jakaneet Hynnä ja Alkkiomäki pelasivat "esifinaalissa" tasan. 3,5 pisteeseen heidän seurakseen nousi Jan Demidov voittamalla pelissään Risto Karttisen. Asetelmat säilyvät kiinnostavina viimeisellä kierroksella.
A-ryhmässä Ivanov voitti varmaotteisesti Elomaan, ja Luukkonen oli tällä kertaa Vallia parempi. Ivanov ja Luukkonen ovat karkumatkalla ja pelaavat viimeisellä kierroksella turnauksen voitosta.
A-ryhmässä Ivanov voitti varmaotteisesti Elomaan, ja Luukkonen oli tällä kertaa Vallia parempi. Ivanov ja Luukkonen ovat karkumatkalla ja pelaavat viimeisellä kierroksella turnauksen voitosta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
